利桑德罗·马丁内斯的防守风格一直是往前压的，他习惯离开中卫位置去逼抢持球人，而不是退回来守住禁区弧顶。这种打法在曼联的很多比赛里奏效，但在上赛季的若干场次里，他和门将之间的距离被拉得过大，身后的空当随之出现。这条防线纵深的问题不是某一次失误造成的，而是站位习惯、搭档类型和对手打法共同作用的结果。值得注意的是，这一隐患和利桑德罗个人能力的高低关系不大，更多取决于他身前身后的队友怎么摆。
一、上抢的收益与身后的代价
利桑德罗身高不占优势，靠的是预判和启动速度。他上抢持球人的目的，是在对方转身之前把球破坏掉，把防守往前推十到十五米。这个选择本身没错，因为他的地面对抗成功率一直不低，抢下来的球往往还能直接变成反击的起点。问题出在上抢失败的那一半情形。
一旦第一下没碰到球，他就处于背身追赶的状态，而中卫线其余人还在维持原来的站位。此时门将离他通常已有二十米以上，中间那块区域既没有中卫也没有后腰。对方一脚直塞过去，追防的往往是最快的那名边后卫，而不是最后一道防线的人。
上赛季有几场对手正是抓住这一点，长传打到利桑德罗身后，再让前锋去抢第二点。这种球门将很难出，因为距离太远，出击到禁区外风险更大。所以上抢本身不是问题，问题是他上抢的时候，门将的起始位置并没有跟着往前挪。
二、搭档类型决定纵深能不能补
利桑德罗需要的搭档是能覆盖身后、速度快、愿意退防的中卫。瓦拉内健康的时候，这个组合还能运转，因为法国人的回追速度可以填补空当。但瓦拉内出勤不稳，一旦换成移动更慢的搭档，利桑德罗上抢之后留下的纵深就没人管了。
还有一种情形更麻烦，就是两名中卫同时压上。曼联打高位逼抢的场次里，防线整体前移，门将也必须站到禁区外充当清道夫。奥纳纳的脚下技术适合这个角色，但他判断出击时机的习惯偏向保守，多场比赛中他选择留在门线上，让身后那块空间继续空着。结果是逼抢做了，纵深却没兜住。
这不是某一个人的错，而是整条线的站位没有形成联动。上抢的中卫、拖后的中卫、门将三者之间如果缺乏固定的距离约定，每一次压上都是在赌对方那一脚传球不准。对阵擅长打身后的球队时，这个赌注的成功率并不高。
三、对手如何把这块空当变成机会
英超里喜欢打身后的球队不少，典型做法是中场拿球后不急于向前，先等利桑德罗离开位置，再把球吊到他原本站的那一侧。这类球不需要多精准，只要落点在他的侧后方，前锋就有机会和二点球形成对抗。
上赛季曼联丢的一些球就来自这个套路，尤其是面对打三中卫、翼卫拉得很开的对手时，利桑德罗被吸引到边路附近，中路只剩一人。对方一个斜长传就把防线切开，门将此时进退两难，出则身后更空，不出则前锋在禁区里从容起脚。
另一种情形是定位球之后的二次进攻，防线还没重新组织好，利桑德罗已经习惯性地往前顶。这时候纵深最大，也最容易被一脚过顶球打穿。对手并不需要控球优势，只需要抓住这几秒钟的混乱。
四、调整纵深还是调整上抢频率
解决这个问题有两条路，一条是让利桑德罗减少上抢的次数，把位置守得更稳。但这等于放弃他最擅长的那部分能力，也会让曼联的防守整体后撤，中场压力随之变大。用他的球队通常不愿意做这个取舍，因为他的价值恰恰在于把防线往前推。
另一条是保留上抢，同时把门将和拖后中卫的位置往上提，让三者的距离保持在一个可控的范围内。这要求后腰在利桑德罗上抢时立刻回撤到中卫线上，形成临时的三中卫。这个动作对后腰的位置感要求很高，慢半拍就等于没做。
两条路都指向同一个前提，就是防线必须作为一个整体移动，而不是利桑德罗一个人往前冲、其他人原地等着。他上抢的那一刻，门将的站位、拖后中卫的补位、后腰的回撤应当同时发生，这样身后的空当才会被压缩到可以接受的程度。
利桑德罗的防守价值没有争议，争议在于球队愿意为他承担多大的身后风险。上赛季暴露出来的问题不是他个人的失误太多，开云而是他上抢之后的补位链条经常断掉。这条链上任何一环慢了，门将就得直接面对前锋。
所以这笔风险取舍的关键不在中卫本人，而在于门将的出击范围能不能和防线前移同步，以及搭档中卫和后腰是否愿意承担更多回追任务。曼联新赛季如果继续让他打主力，这套联动必须练到自动化，否则同样的空当还会反复出现，而对手早就知道该往哪里传。
