波斯特科格鲁的球队在面对深度防守时习惯把两条边路的球员同时压上，让边后卫与边锋形成纵向叠位，试图在边线附近制造二打一。这套思路在开放局面里推进顺畅，可一旦对手把阵型收进三十米区域，边路叠压带来的宽度优势就会被对方的横向移动吃掉，球权不得不回流到肋部。整场比赛的推进层次因此发生偏移，边路负责牵制，肋部负责破局，两条通道的分工被固定下来。
一、边路叠压换来的只是传中位置
边后卫前插到边锋外侧，本意是把防守者的注意力钉在边线附近。对手的边前卫一旦跟出去，边路就形成二对一的局部人数差，球可以从外侧绕过第一道防线。问题在于，收得很深的球队往往不跟着出去，而是让边前卫内收，把边线整条让出来，自己只管守住肋部入口。
这样一来，叠压换到的是无人干扰的起球位置，而不是穿透防线的通道。传中落点大多在对方中卫的正面防守区域，第一点争顶的成功率再高，也很难直接形成射门。边路的宽度被用掉了，威胁却没有兑现。
应对办法是让边锋内收，把边线彻底交给身后的边后卫。边锋进入肋部之后，接球时面对的往往是对方中卫与后腰之间的空当，转身空间比边线附近大得多，可这个位置的身体对抗也更密集，第一脚触球被顶开，球权立刻丢失。
二、肋部接球的门槛比边路高得多
边路接球可以背身护球，等队友套上再转移，肋部接球必须半转身面对球门，因为防守者从两侧夹击的时间窗口只有一两秒。接球者要提前观察身后，判断哪一侧可以先出球，哪一侧需要靠身体挡住，慢半拍就会被合围。
能在肋部稳定接球的人不多。中场球员习惯回撤到更靠后的位置组织，边锋内收后又带着边路的处理习惯，第一反应常常是向外侧带球。真正需要的是介于两者之间的人，开云既能在狭小空间里护住球，又愿意在接球瞬间就向前看。
这类球员稀缺，直接拖慢了推进效率。肋部接球点一旦被对方提前封住，边路的叠压就变成无效跑动，球只能在边线与中场之间来回转移，进不了禁区前沿。防守方也因此敢把重心压在肋部，放边路起球，赌第一点争顶的结果。
三、空间被压扁之后边后卫身后是空的
深度防守的球队通常用两条紧凑防线把禁区前沿填满，中路留给对手的只有远射位置。这支球队不喜欢从远处起脚，于是球继续向边路分流，边后卫再次前插，形成新一轮叠压。可这一次对方的防线已经完成横向移动，边路的二对一窗口被关上了。
肋部的接球者要面对的不只是中卫，还有回撤的边前卫。三人包夹之下，最合理的处理是回传，而回传会让进攻退回起点。整支球队因此在对方三十米区域外围反复倒脚，控球时间上去了，真正进入禁区的次数并没有增加。
连锁反应还会影响丢球后的站位。边后卫前插之后，身后的边路走廊是空的，一旦肋部丢球，对方的第一脚出球就能打到这片区域。为了补这个漏洞，进攻时要留人保护边路，可留人又减少了肋部的接应点，进攻与防守之间的取舍变得非常紧张。
四、把肋部放到第一步会怎样
如果叠压不是起点，而是肋部接球之后的第二步，推进层次会完全不同。先让肋部球员在中场与防线之间接球，吸引对方后腰跟出来，再把球分到边路，此时边后卫的前插面对的是已经被拉开的防线，二打一的空间才真正出现。
这要求肋部球员能背身接球后立即转身，也要求边锋在边路耐心等待，而不是提前内收把肋部堵满。目前的习惯是边路先动、肋部后接，它来自开放局面下的成功经验，但在密集防守面前，这个顺序让最容易制造威胁的区域反而空着。
另一种做法是让一名中场主动压到肋部，与内收的边锋形成纵向站位，两人之间控制在十米以内，接球者可以选择回做或者直塞，防守者很难同时封住两条线路。代价是中场放弃回撤组织，身后的空当要由后腰补位来填。
无论选哪种顺序，边路叠压都不该是唯一的前置动作。它的价值在于牵制，不在于穿透，把牵制当成破局手段，推进就只能在禁区外徘徊。真正缺的是一个能在肋部接球后立刻改变进攻方向的球员，这也决定了这套打法的上限。
密集防守对任何强调边路宽度的球队都是难题。宽度能拉开防线，但被拉开的防线不会自己出现缺口，缺口要靠肋部的接球与转身制造出来。边路提供条件，肋部决定结果，两者的先后顺序，往往比跑动数量更能说明一套进攻能不能敲开密防。
