拉姆斯代尔在后场拿球时的第一反应，往往不是把球开向前场，而是寻找身边的短传线路。这个习惯在对手前场压迫强度不高的比赛里能帮助球队把控球权留在脚下，可一旦对方前锋贴上来封住中路，他脚下的处理时间就会被压缩到很短。本届世界杯英格兰在三四名决赛6:4击败法国，那场比赛的攻防节奏已经是整届赛事里最开放的一种，后场出球的选择被放到了很显眼的位置。拉姆斯代尔倾向短传的做法，究竟让英格兰的后场推进变得更顺，还是在某些回合里拖慢了球队向前的速度，需要拆到具体回合里去看。
一、短传倾向从哪里来
拉姆斯代尔的短传出球习惯，首先来自他对自己脚下技术的信任。他在禁区内接回传球时，通常先用一次触球把球调整到身体侧前方，再抬头找中卫或后腰，而不是直接大脚解围。这套动作在英超的高节奏环境里练出来，处理起来显得从容。但从容和有效不是一回事，短传要求接应点主动拉开角度，中卫必须站到边线附近，后腰要回撤到两条线之间。
一旦队友的跑位慢半拍，拉姆斯代尔手里的球就会变成烫手山芋，对方前锋逼上来时，他既不敢传也不敢带。所以这套打法的前提是整条后防线同步移动，而不是门将一个人的技术问题。
拉姆斯代尔愿不愿意短传是一回事，队友能不能在他抬头之前把线路跑出来，是另一回事。两者脱节时，短传就从优点变成了风险，后场的每一次回传都可能演变成一次被迫的解围。
二、压迫下的处理窗口有多窄
对手一旦决定前场逼抢，通常会用两名前锋封住中卫之间的横向线路，再派一名边锋压向接球一侧的边后卫。这种站位会让拉姆斯代尔的正前方出现一条很窄的直传缝隙，传过去是推进，传不过去就是反击的起点。他在这种局面下更愿意把球推向边路，让边后卫背身接球再转身。
问题在于背身接球的一方视野受限，对方边锋从侧后方压上时，接球人往往只能回传，等于把球又送回拉姆斯代尔脚下，压迫的循环重新开始。荷兰在同轮负于摩洛哥的那场比赛里，开云加克波曾取得领先进球，但这支球队在落后阶段加强了前场逼抢的强度，迫使对手后场出球变得仓促。
拉姆斯代尔面对的正是这类场景。短传能不能穿过第一道压迫线，直接决定英格兰是把球推进到中场，还是被压在禁区附近反复解围，一次成功的穿透往往能带动整条中场线前移。
三、短传成功时推进有多快
当短传真的打通时，效果是立竿见影的。拉姆斯代尔把球交给回撤的后腰，后腰一脚出球转向另一侧，整条中场线随之整体前移，对方前锋的逼抢阵型被拉散，英格兰在中场就获得了带球向前的空间。这种推进方式比大脚开球更省力，因为它不需要前锋去争顶第一落点，也不需要中场去拼第二点。
球始终在地面流动，接球队员是面向对方球门的，处理起来更舒服，向前的传球也更容易做成。不过这条路径对时机的要求极高，拉姆斯代尔必须在前锋逼到一米之内前完成出球，晚半秒，接应点就会被封住。
他的出球速度和判断，实际上决定了英格兰能不能把防守转成进攻。三四名决赛里萨卡完成帽子戏法，那三个进球的发起位置各不相同，但都建立在后场把球稳稳送出的基础之上，后场一旦卡壳，前场的跑动再积极也拿不到球。
四、失误的代价落在谁身上
短传出球一旦被断，后果往往比大脚被顶回来更严重。球丢在禁区前沿，对方拿球时距离球门只有二十多米，中卫来不及回到位置，门将也已经离开了门线，这种丢球方式几乎等同于送出一个高质量的射门机会。所以拉姆斯代尔的选择不只是技术问题，还牵扯到整条防线的风险分配。
他选择短传，等于要求中卫和后腰承担更多接球压力，一旦配合失误，责任会落到接球人身上，而不是做出传球决定的门将。这也是短传出球最容易被批评的地方，成功了是门将视野好，失败了是队友没跑到位。
这种责任分配在实际比赛里很难让更衣室完全服气，长期下来会影响后防线对门将出球方式的信任程度。对手也会据此做文章，让前锋的逼抢路线更靠内堵住中路，再安排一名中场前顶盯住回撤接球的后腰，逼他放弃短传。
